觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴

時(shí)評(píng)：硅谷銀行難成“雷曼2.0” 市場(chǎng)毋須擔(dān)憂(yōu)過(guò)頭

2023年03月13日05:48   來(lái)源：西本資訊
摘要：但目前來(lái)看，本輪美聯(lián)儲(chǔ)加息戳破的“泡沫”還是個(gè)體不審慎帶來(lái)的局部風(fēng)險(xiǎn)居多，而非類(lèi)似2008年那樣的系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)，市場(chǎng)對(duì)此毋須擔(dān)憂(yōu)過(guò)頭

本周末，硅谷銀行倒閉發(fā)酵成了全球財(cái)經(jīng)界矚目的焦點(diǎn)話(huà)題，并引發(fā)了投資者關(guān)于美聯(lián)儲(chǔ)本輪加息會(huì)否引發(fā)進(jìn)一步市場(chǎng)動(dòng)蕩的擔(dān)憂(yōu)。硅谷銀行遭遇的是典型的流動(dòng)性沖擊風(fēng)險(xiǎn)。筆者認(rèn)為，市場(chǎng)當(dāng)前對(duì)硅谷銀行事件的潛在影響有些擔(dān)憂(yōu)過(guò)頭了。首先，雖然從體量上來(lái)硅谷銀行看位列全美前二十，但其業(yè)務(wù)模式獨(dú)一無(wú)二，主要服務(wù)于硅谷初創(chuàng)型企業(yè)，這意味著這一事件帶來(lái)的沖擊是局部性的。其次，從應(yīng)對(duì)手段來(lái)說(shuō)，單純的期限錯(cuò)配和流動(dòng)性沖擊是監(jiān)管擅長(zhǎng)處理的問(wèn)題。

最后，硅谷銀行本身的一些操作也是導(dǎo)致其最后不得不出售資產(chǎn)確認(rèn)損失的關(guān)鍵原因。從去年下半年開(kāi)始，美聯(lián)儲(chǔ)為抑制通脹啟動(dòng)了快速加息進(jìn)程，截至目前誘發(fā)了英國(guó)養(yǎng)老金、瑞信風(fēng)波、FTX破產(chǎn)以及最新的硅谷銀行倒閉等多起風(fēng)險(xiǎn)事件。但目前來(lái)看，本輪美聯(lián)儲(chǔ)加息戳破的“泡沫”還是個(gè)體不審慎帶來(lái)的局部風(fēng)險(xiǎn)居多，而非類(lèi)似2008年那樣的系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)，市場(chǎng)對(duì)此毋須擔(dān)憂(yōu)過(guò)頭。（財(cái)聯(lián)社）

免責(zé)聲明：西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的，旨在為滿(mǎn)足廣大用戶(hù)的信息需求而采集提供，并非廣告服務(wù)性信息。頁(yè)面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見(jiàn)，僅供用戶(hù)參考和借鑒，不構(gòu)成投資建議，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

法律提示：本內(nèi)容系www.fxzx.org.cn編輯、整理，轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán)，若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書(shū)面認(rèn)可，并注明來(lái)源。如果私自轉(zhuǎn)載，西本資訊保留一切追訴的權(quán)力，直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。