下游數(shù)據(jù)

一團(tuán)迷霧:買房?租房?

2006年07月30日11:06   來源:西本資訊
摘要:

    近日,國土資源部有官員在一個宏觀經(jīng)濟(jì)走勢與產(chǎn)業(yè)發(fā)展高層論壇上表示,國家應(yīng)調(diào)整目前鼓勵全民買房的住房政策導(dǎo)向,引導(dǎo)城鎮(zhèn)居民健康合理消費(fèi)。我國住房政策導(dǎo)向不能只單純地鼓勵大家買房,應(yīng)調(diào)整政策導(dǎo)向,倡導(dǎo)中低收入家庭租房居住。

    佩服!這絕對是解決當(dāng)今住房矛盾的“上上策”!房價高,怕什么?買不起不買不就得了嗎?咱們租房不就完了嗎?據(jù)該官員介紹,目前美國城市住房產(chǎn)權(quán)自有率是68%,英國是56%,歐洲其他國家城市住房產(chǎn)權(quán)自有率大約在30%~50%之間。據(jù)有關(guān)部門公布的數(shù)字,我國目前城市住房產(chǎn)權(quán)自有率是82%左右??纯?,咱們國家的住房自有率是不是實(shí)在太高了?我們應(yīng)該把這一高高在上的自有率降下來吧?而降下來的最佳的辦法就應(yīng)該是漲房價吧?讓有錢的人去買房,之后沒錢的人去租有錢的人的房子住,那不就“大庇天下寒士俱歡顏”了嗎?而且這也和“住房是商品”的提法合拍吧?捎帶連人們對CPI不認(rèn)可的事情都解決了吧?

    然而,國家統(tǒng)計局的新聞發(fā)言人卻表示,有些媒體的文章把居民消費(fèi)價格指數(shù)和普通百姓的生活壓力放在一起比,這樣比是不合適的。不能直接把商品房價格納入居民消費(fèi)居住類商品價格里去,因?yàn)樯唐纷≌且粋€很特殊的商品,它既具有消費(fèi)功能,而更多地具有投資功能。

    看看,這邊有統(tǒng)計局新聞發(fā)言人表示商品房“更多地具有投資功能”,那邊國土資源部官員卻表示“應(yīng)調(diào)整政策導(dǎo)向鼓勵租房居住”。于是俺真的有點(diǎn)糊涂了,既然商品住宅“更多地具有投資功能”,那么,國家為啥還要出臺政策調(diào)控房價呀?完全交給市場去調(diào)節(jié)不好嗎?有錢的人就賣,沒錢的人就拉倒唄,反正那是投資,又不是生活必需品。而說房子“宜租不宜買”是不是更讓人糊涂?“買房子買地”是打咱們老祖宗那兒就留下來的習(xí)慣了吧?而且在中國如果沒有自己的房子將面臨著許多麻煩,這事兒是能“和國際接軌”的嗎?

    “住房是商品”但“宜租不宜買”?這個說法真的適合于中國國情嗎?(來源:中國青年報)

免責(zé)聲明:西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的,旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供,并非廣告服務(wù)性信息。頁面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見,僅供用戶參考和借鑒,不構(gòu)成投資建議,如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。

法律提示:本內(nèi)容系www.fxzx.org.cn編輯、整理,轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán),若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認(rèn)可,并注明來源。如果私自轉(zhuǎn)載,西本資訊保留一切追訴的權(quán)力,直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。

全國主要城市行情地圖

新聞排行

  • 日排行
  • 周排行
  • 總排行