下游數(shù)據(jù)

減薪“起跳”結(jié)局難料

2006年08月07日07:53   來源：西本資訊
摘要：

    種種跡象表明，電力行業(yè)減薪已在全國(guó)多個(gè)省區(qū)市開始實(shí)施——在公眾和媒體輿論的廣泛質(zhì)疑下，壟斷行業(yè)對(duì)畸高薪酬分配暗規(guī)則終于做出了實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。對(duì)于渴望社會(huì)收入分配制度公平的民意而言，這當(dāng)然是一個(gè)相對(duì)利好消息。但若冷靜觀察此次電力行業(yè)減薪行動(dòng)的現(xiàn)實(shí)背景，便會(huì)發(fā)覺，看似及時(shí)的減薪“起跳”其實(shí)并不具有多少自警性的難度分值。

    相對(duì)蟄伏于深處的一頭頭行業(yè)壟斷巨鱷，減薪“起跳”的結(jié)局實(shí)在是殊為難料。不要忘記，在它暫時(shí)的姿體舒展之下，還有著壟斷思維的慣性、行業(yè)內(nèi)部管理的疲軟與松沓、長(zhǎng)效規(guī)范的監(jiān)控與監(jiān)督機(jī)制的蒼白、匱乏以及有效的自我調(diào)節(jié)機(jī)能的先天貧血等一張張黑洞式大嘴。更何況，在特定時(shí)間段的相對(duì)被動(dòng)性選擇，往往意味著行為理念的功利與扭曲，它的遠(yuǎn)程效果如何仍有待觀察。

    對(duì)于電力行業(yè)的減薪“起跳”能否壓住壟斷利益、壟斷機(jī)能誘惑隨時(shí)可能掀起的“水花”，筆者之所以持相當(dāng)?shù)闹?jǐn)慎態(tài)度，原因還在于，像電力這樣的高度壟斷行業(yè)踞身于一片相當(dāng)另類和紊亂的經(jīng)濟(jì)生態(tài)土壤上：自由競(jìng)爭(zhēng)、公平博弈、良性循環(huán)的市場(chǎng)環(huán)境遠(yuǎn)未成型，利益山頭、食利于行業(yè)壟斷化的行政權(quán)威、部門強(qiáng)權(quán)現(xiàn)象仍很突出，而在壟斷行業(yè)內(nèi)部則明顯缺乏體制內(nèi)驅(qū)力與高效的造血機(jī)能，諸如眾所周知壟斷行業(yè)的員工“世襲化”、“近親繁殖”現(xiàn)象，內(nèi)部壁壘森嚴(yán)的格局等。它一方面扼殺著行業(yè)的生機(jī)與活力，還將凝滯和阻礙其與先進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)機(jī)制融合的效率與步伐。

    換句話說，看似順理成章的減薪“起跳”其實(shí)并非孤立的動(dòng)作選項(xiàng)，其背后有著蛛纏絲繞的利益推手和體制阻力，而想要它后續(xù)的空中和入水動(dòng)作能成熟優(yōu)雅地展現(xiàn)，體制內(nèi)外的建構(gòu)與創(chuàng)新之路仍任重道遠(yuǎn)。來源：中國(guó)青年報(bào)

免責(zé)聲明：西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的，旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供，并非廣告服務(wù)性信息。頁面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見，僅供用戶參考和借鑒，不構(gòu)成投資建議，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

法律提示：本內(nèi)容系www.fxzx.org.cn編輯、整理，轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán)，若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認(rèn)可，并注明來源。如果私自轉(zhuǎn)載，西本資訊保留一切追訴的權(quán)力，直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。