下游數(shù)據(jù)

中國(guó)銀行業(yè)不良貸款率仍過(guò)高

2006年09月04日16:01   來(lái)源：西本資訊
摘要：

    中國(guó)銀行系統(tǒng)最為脆弱的問(wèn)題仍在于其過(guò)高的不良貸款率，標(biāo)準(zhǔn)普爾亞太區(qū)信用評(píng)級(jí)董事總經(jīng)理邁克爾.珀蒂于近日在美國(guó)國(guó)會(huì)美中經(jīng)濟(jì)和安全評(píng)估委員會(huì)中國(guó)問(wèn)題聽(tīng)證會(huì)上就中國(guó)銀行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀發(fā)表講話時(shí)提出以上觀點(diǎn)。

    邁克爾?珀蒂說(shuō)，在過(guò)去5年中，盡管中國(guó)銀行系統(tǒng)在全球評(píng)級(jí)中仍處于弱勢(shì)，但在加強(qiáng)銀行系統(tǒng)方面已經(jīng)取得了巨大成就。但中國(guó)銀行業(yè)仍面臨著來(lái)自3方面的壓力和挑戰(zhàn)：不良貸款率、較低的利潤(rùn)水平和資本充足率。

    根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)普爾測(cè)算，截至2005年底，中國(guó)銀行業(yè)不良貸款率達(dá)到20%-25%，折合成人民幣達(dá)4萬(wàn)億-5萬(wàn)億元。而中國(guó)官方統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)為，到去年年底，中國(guó)銀行業(yè)不良貸款率為8.9%，合1.8萬(wàn)億元人民幣。兩者之間之所以出現(xiàn)差距，主要是因?yàn)閮烧咴诮y(tǒng)計(jì)時(shí)口徑不同：標(biāo)準(zhǔn)普爾把特別關(guān)注貸款也計(jì)算進(jìn)去，這種貸款約占貸款總量的10%-13%。

    除了不良貸款外，中國(guó)銀行業(yè)存在的另外兩個(gè)財(cái)務(wù)弱點(diǎn)在于較低的利潤(rùn)水平和資本充足率。中國(guó)銀行業(yè)的利潤(rùn)水平在世界上排名靠后，主要是因?yàn)橹袊?guó)銀行業(yè)目前的收入還主要來(lái)源于利率收入，而中間業(yè)務(wù)收入占的比例較小。盡管四大國(guó)有商業(yè)銀行從政府的資本注資中獲益，資本充足率得到了大幅度提高，但某些銀行的資本充足率達(dá)標(biāo)仍有困難。

    標(biāo)準(zhǔn)普爾對(duì)中國(guó)銀行業(yè)改革的前景表示樂(lè)觀。邁克爾?珀蒂認(rèn)為，中國(guó)銀行業(yè)改革的步伐正在逐步推進(jìn)：大的銀行逐步開(kāi)放，不良貸款率逐步下降以及提高資本充足率水平的措施已經(jīng)在實(shí)施。但邁克爾?珀蒂同時(shí)提醒中國(guó)政府，對(duì)于尚脆弱的中國(guó)銀行業(yè)來(lái)講，中國(guó)面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)是政策風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)銀行業(yè)改革應(yīng)該避免對(duì)經(jīng)濟(jì)體制造成破壞。（來(lái)源：北京商報(bào)）

免責(zé)聲明：西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的，旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供，并非廣告服務(wù)性信息。頁(yè)面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見(jiàn)，僅供用戶參考和借鑒，不構(gòu)成投資建議，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

法律提示：本內(nèi)容系www.fxzx.org.cn編輯、整理，轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán)，若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認(rèn)可，并注明來(lái)源。如果私自轉(zhuǎn)載，西本資訊保留一切追訴的權(quán)力，直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。