下游數(shù)據(jù)

房地產(chǎn)泡沫與金融暗流

2006年09月07日16:14   來(lái)源:西本資訊
摘要:

    2006年7月6日,站在被告席上的鄒慶泰然自若。進(jìn)入法庭時(shí),他微笑著向旁聽(tīng)席上的親屬打了聲招呼;離開(kāi)時(shí),微笑仍掛在臉上。

    鄒是華運(yùn)達(dá)集團(tuán)(香港)有限公司(下稱華運(yùn)達(dá))的董事長(zhǎng)。此前其人、其公司均名不見(jiàn)經(jīng)傳,卻一度是在北京房地產(chǎn)界和銀行界呼風(fēng)喚雨的人物;旗下在北京、上海持有26個(gè)黃金地段的房地產(chǎn)項(xiàng)目權(quán)益。如果不是被推上被告席,鄒慶或許至今仍是銀行的寵兒。

    鄒此次被控以“詐騙罪”之時(shí),北京市朝陽(yáng)門內(nèi)大街南側(cè),開(kāi)工13年的森豪公寓項(xiàng)目依舊爛尾。這里是鄒的發(fā)家地,也是他的滑鐵盧。

    檢察機(jī)關(guān)指控,鄒慶在開(kāi)發(fā)森豪項(xiàng)目之時(shí),以257份虛假的個(gè)人資料,從中國(guó)銀行非法獲取個(gè)人住房貸款7.5億元巨款。

    然而,這只是鄒慶漫長(zhǎng)的貸款鏈條上的一環(huán)。中行之外,華運(yùn)達(dá)公司還欠原北京城市合作銀行貸款本金8.9億元,欠建設(shè)銀行貸款本金1.5億元,另涉至少兩筆金額總計(jì)580萬(wàn)美元以上的湖北中行信用證貸款。上述貸款本息合計(jì),總額至少在20億元以上。

    近來(lái)接踵曝光的多起房地產(chǎn)貸款案件,從上海的“姚康達(dá)”案和“曲滬平”案,到北京的同泰房地產(chǎn)公司和森豪國(guó)際公寓項(xiàng)目案(參見(jiàn)“近年國(guó)內(nèi)地產(chǎn)貸款弊案”),與森豪案脈絡(luò)不無(wú)相似之處。鄒慶將此道發(fā)揮到登峰造極,一手制造“爛尾樓-虛高房?jī)r(jià)-假按揭”模式,還食髓知味,試圖將此模式循環(huán)運(yùn)作。森豪公寓項(xiàng)目的來(lái)龍去脈,暴露了房地產(chǎn)金融黑幕中最黑暗的一幕。

    迄今為止,無(wú)論是法律還是輿論,似乎均把此類行為定性為“惡意騙貸”――從而把銀行置于無(wú)辜受害者的地位。然而,如果僅僅是“騙貸”的話,這些案例可能根本就無(wú)從發(fā)生。

    無(wú)一例外的,這些案例顯示以下三個(gè)共同點(diǎn):

    第一,此類個(gè)案的真實(shí)背景是銀行與企業(yè)的共謀;

    第二,銀行與企業(yè)至少在短期內(nèi)具有利益上的一致性:對(duì)企業(yè)而言,貸款意味著生命線,其重要性自不必多言;就銀行而言,房?jī)r(jià)如果被企業(yè)炒高,則必然意味著抵押品價(jià)值的提高,貸款風(fēng)險(xiǎn)因而可以暫時(shí)不計(jì);

    第三,企業(yè)操縱房?jī)r(jià)的前提是銀行信貸資金進(jìn)場(chǎng),房地產(chǎn)價(jià)格只有在大量銀行貸款的注入下,才可能制造房產(chǎn)銷售火爆和稀缺的假象;一則可以進(jìn)一步提價(jià)銷售以套利,二則可以依靠所謂更高市價(jià)的房產(chǎn)價(jià)值評(píng)估,以進(jìn)一步套取銀行貸款實(shí)現(xiàn)資金和地產(chǎn)滾動(dòng)發(fā)展。

    在銀企共謀和企業(yè)依賴銀行貸款實(shí)現(xiàn)房?jī)r(jià)操縱的格局下,房地產(chǎn)價(jià)格上漲因“銀行-企業(yè)利益同盟”的存在而幾乎不可能被遏制,否則必然出現(xiàn)銀行不良資產(chǎn)的大幅度積累。但是,值得警醒的是,此類行為無(wú)非是當(dāng)年證券市場(chǎng)上券商假借個(gè)人名義或向銀行借貸自營(yíng)坐莊的翻版。在“沒(méi)有不會(huì)破裂的泡沫”鐵律下,企業(yè)的毀滅和市場(chǎng)的萎縮僅僅是時(shí)間問(wèn)題;但與證券市場(chǎng)不同甚至更為嚴(yán)重的是,銀行在房地產(chǎn)市場(chǎng)泥足深陷,將導(dǎo)致下一輪資產(chǎn)價(jià)格危機(jī)和銀行危機(jī)。

    如果我們把視線放得更遠(yuǎn),上溯到上世紀(jì)90年代,可以發(fā)現(xiàn),在房地產(chǎn)領(lǐng)域暗藏某些金融寡頭的影子。他們?cè)谀缓蟛倏胤康禺a(chǎn)企業(yè)融資,大量的信貸與其說(shuō)是企業(yè)貸款,不如定性為自我融資。到本世紀(jì)初,與大多數(shù)產(chǎn)業(yè)一樣,銀行的地位從壟斷向競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)型,銀行在房地產(chǎn)領(lǐng)域的行為也從直接操控轉(zhuǎn)向與地產(chǎn)商的合作共謀。這兩個(gè)不同的階段所體現(xiàn)的共同點(diǎn)是:地產(chǎn)商與銀行互為表里,在銀行信貸資金的支持下,整個(gè)中國(guó)經(jīng)歷了1993年-1996年和2003年-2006年兩輪房地產(chǎn)泡沫高漲時(shí)期。

    翻開(kāi)北京森豪項(xiàng)目長(zhǎng)達(dá)13年的爛尾史,我們看到的是一股洶涌的金融暗流。它承載著銀行和房地產(chǎn)商組成的金融-地產(chǎn)寡頭集團(tuán)渡過(guò)各個(gè)險(xiǎn)灘,最終只能在泡沫破滅時(shí)擱淺。來(lái)源:《財(cái)經(jīng)》

免責(zé)聲明:西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的,旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供,并非廣告服務(wù)性信息。頁(yè)面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見(jiàn),僅供用戶參考和借鑒,不構(gòu)成投資建議,如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

法律提示:本內(nèi)容系www.fxzx.org.cn編輯、整理,轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán),若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書(shū)面認(rèn)可,并注明來(lái)源。如果私自轉(zhuǎn)載,西本資訊保留一切追訴的權(quán)力,直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。

全國(guó)主要城市行情地圖

新聞排行

  • 日排行
  • 周排行
  • 總排行