下游數(shù)據(jù)

任志強(qiáng)的“不造房論”到“丫環(huán)論”

2006年11月14日12:33   來(lái)源:西本資訊
摘要:

    有人戲稱,任志強(qiáng)說(shuō)的每一句話,都將會(huì)成為新聞,這回看來(lái)又是如此。但任志強(qiáng)不過(guò)說(shuō)了實(shí)話而已,盡管現(xiàn)在已經(jīng)不是過(guò)去那個(gè)政府強(qiáng)勢(shì)干預(yù)企業(yè)的時(shí)代,可一些地方政府從未真正對(duì)國(guó)有企業(yè)放過(guò)手,只不過(guò)干預(yù)的手段更隱蔽罷了,特別是房地產(chǎn)企業(yè),哪個(gè)不與當(dāng)?shù)卣兄H密無(wú)間的聯(lián)系?任志強(qiáng)說(shuō)政府讓干什么就干什么,并不超出事實(shí)范圍,把自己認(rèn)同為政府的丫環(huán),某種程度上是貼切的。

    輿論一直在罵房地產(chǎn)商,任志強(qiáng)在此大背景下拋出“丫環(huán)論”,意思很明了:少罵我們了,我們只是丫環(huán),主子叫干什么干什么,有本事你罵我們的主子去。這實(shí)質(zhì)是一種壓力轉(zhuǎn)嫁,把房地產(chǎn)商這些年來(lái)惹下的禍,全一股腦推到了地方政府的身上去,也不能說(shuō)這是什么狡猾或惡意,這也算事實(shí),但如果我們還長(zhǎng)記性的話,任志強(qiáng)還有個(gè)“不造房論”。記得當(dāng)初政府出臺(tái)政策要求新開(kāi)發(fā)的樓盤(pán)要確保70%小房型時(shí),任志強(qiáng)曾強(qiáng)硬地表態(tài),如果真這樣的話我們房地產(chǎn)商也可以選擇不造房子?!安辉旆空摗北兴摹安唤o窮人造房論”,他在發(fā)表這些言論時(shí),明確地把自己當(dāng)作一個(gè)真正的房地產(chǎn)商,有著充分的自主權(quán),而不是誰(shuí)的丫環(huán)身不由已。

    當(dāng)公眾把任志強(qiáng)們看作是房地產(chǎn)商并要求他們擔(dān)起一個(gè)企業(yè)家應(yīng)該擔(dān)起的社會(huì)責(zé)任時(shí),他們認(rèn)為自己只是政府的一個(gè)小丫環(huán),一切政府說(shuō)了算,不應(yīng)苛責(zé)他們;可當(dāng)政府進(jìn)行房?jī)r(jià)調(diào)控時(shí),利益面前他們又馬上變臉,變回一個(gè)純粹的商人,要求政府不宜過(guò)多干預(yù)市場(chǎng),不宜干預(yù)房?jī)r(jià),這時(shí)候的房地產(chǎn)商不再認(rèn)可他們的主子,不再認(rèn)可自己是誰(shuí)的丫環(huán),而是一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下享有自主決斷的真正商人。

    任志強(qiáng)們?cè)诓煌恼Z(yǔ)境下不停地轉(zhuǎn)換身份以達(dá)到保護(hù)自己、維護(hù)利益的表現(xiàn),簡(jiǎn)直就是眼下商業(yè)界的慣用伎倆,譬如,當(dāng)醫(yī)院開(kāi)設(shè)豪華病房時(shí),它們說(shuō)這是適應(yīng)市場(chǎng),把自己當(dāng)商人,可當(dāng)老百姓罵看不起病時(shí),它們又說(shuō)都是政府對(duì)公共事業(yè)的投入不足,又把自己當(dāng)公共設(shè)施。銀行也如此,要向用戶收費(fèi)時(shí)它們說(shuō)是與國(guó)際接軌,拒絕助學(xué)貸款時(shí)強(qiáng)調(diào)商業(yè)利潤(rùn),可當(dāng)出現(xiàn)大面積的呆壞賬時(shí),又強(qiáng)調(diào)銀行是國(guó)家的而毫無(wú)羞愧地向國(guó)家財(cái)政伸手要錢(qián)。

    老百姓又怎么可能與這些可以隨時(shí)變換身份的企業(yè)和企業(yè)家們過(guò)招?它們有著雙重身份,在政界、商業(yè)界之間不停地變來(lái)變?nèi)ビ稳杏杏?,需要辯護(hù)時(shí)用一種身份辯護(hù),需要維護(hù)利益時(shí)用另一種身份維護(hù),老百姓永遠(yuǎn)不可能在理論上爭(zhēng)得半點(diǎn)上風(fēng),因?yàn)樗鼈兛偸悄茏詧A其說(shuō)。(范輝軍)

    任志強(qiáng)先生指出,2004年全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查報(bào)告中房地產(chǎn)行業(yè)的利潤(rùn)率僅為6.7%,不管是凈資產(chǎn)回報(bào)率還是銷售利潤(rùn)率都在7%以下,在全國(guó)普查的16個(gè)行業(yè)中銷售利潤(rùn)率排在第7位,僅為中游的水平。開(kāi)發(fā)企業(yè)受法律的保護(hù),沒(méi)有必要、也不應(yīng)公布自己的成本。

    了解華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)的人都知道他一向語(yǔ)出驚人,在沉默了數(shù)月之久后,他又會(huì)曝出哪些驚人之語(yǔ)成了參會(huì)者的期待。在幾個(gè)嘉賓演講過(guò)后,任志強(qiáng)來(lái)到了演講臺(tái),他就“房地產(chǎn)暴利”和“房奴”這兩大敏感問(wèn)題再次表態(tài):兩份研究報(bào)告顯示,房地產(chǎn)業(yè)并不是暴利行業(yè),“房奴”也沒(méi)有大家想像的那么多。

    房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)成本能否“陽(yáng)光化”的議論如同一枚炸彈,在市場(chǎng)內(nèi)掀起不小的波瀾,至今余波難平。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),開(kāi)發(fā)商對(duì)此的態(tài)度也是反對(duì)聲一片。10月20日晚,華遠(yuǎn)集團(tuán)總裁任志強(qiáng)又發(fā)表了最新“博文”,表示開(kāi)發(fā)企業(yè)同樣受法律的保護(hù),沒(méi)有必要、也不應(yīng)公布自己的成本。

    對(duì)于招拍掛中的具體問(wèn)題,任志強(qiáng)表示“制度可能是好制度”的同時(shí),例舉了三條,包括:一、借招拍掛收取大量保證金,在不提出任何合理原因前提下宣布招拍掛中止,無(wú)償占用企業(yè)資金及大量保證金利息;二、借招拍掛要求競(jìng)標(biāo)單位支付全部中標(biāo)價(jià)款,但并不向中標(biāo)人交付標(biāo)的物。幾個(gè)月后不中止招標(biāo)行為,卻強(qiáng)令讓中標(biāo)人退標(biāo),又只退中標(biāo)價(jià)款不賠違約金,甚至白占全款利息;三、在招拍掛中設(shè)計(jì)強(qiáng)制性霸王條款,借公開(kāi)交易之名行黑箱操作之實(shí)。讓招拍掛成為“約定只能讓特殊方受益的幌子。”  來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)

免責(zé)聲明:西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的,旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供,并非廣告服務(wù)性信息。頁(yè)面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見(jiàn),僅供用戶參考和借鑒,不構(gòu)成投資建議,如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

法律提示:本內(nèi)容系www.fxzx.org.cn編輯、整理,轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán),若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書(shū)面認(rèn)可,并注明來(lái)源。如果私自轉(zhuǎn)載,西本資訊保留一切追訴的權(quán)力,直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。

全國(guó)主要城市行情地圖

新聞排行

  • 日排行
  • 周排行
  • 總排行