下游數(shù)據(jù)

央行緊急會(huì)議界定第二套房未果

2007年10月27日13:02   來源:西本資訊
摘要:

    10月24日11時(shí)許,來自央行的電話鈴聲打破了幾大銀行個(gè)貸部門平靜的中午。五大國(guó)有商業(yè)銀行和大型股份制銀行陸續(xù)接到來自央行的電話通知,要求其業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人于當(dāng)日14時(shí)到央行開會(huì),研討“第二套房貸”相關(guān)事宜。

  一石激起千層浪。自9月27日央行和銀監(jiān)會(huì)聯(lián)名下發(fā)房貸新政,要求提高第二套房及以上的首付款比例并上調(diào)利率,歷時(shí)已經(jīng)一個(gè)月,但有關(guān)第二套房的界定各方大有分歧:細(xì)則完全由銀行自定?那么由此帶來的標(biāo)準(zhǔn)分歧,勢(shì)必在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中趨于最寬松的選擇;央行統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)?這將直接關(guān)乎銀行的操作成本。

  截至記者發(fā)稿時(shí),央行這次緊急召集的會(huì)議并未清晰回答市場(chǎng)的這些疑問。

  會(huì)議未果

  此次會(huì)議從通知下達(dá)到正式開會(huì)僅相隔3個(gè)小時(shí)。最終,只有總行在京城的幾家大型國(guó)有和股份制銀行參加了會(huì)議。

  會(huì)議召集之緊急事出有因。一方面,各商業(yè)銀行新政細(xì)則廣有分歧,導(dǎo)致政策推行緩慢;另一方面,24日國(guó)務(wù)院召開常務(wù)會(huì)議,再次強(qiáng)調(diào)四季度要全面落實(shí)房地產(chǎn)調(diào)控政策,努力控制房?jī)r(jià)過快上漲。消息人士透露,國(guó)務(wù)院“不甚滿意”的態(tài)度成為央行決定緊急召開會(huì)議的重要原因。

  據(jù)與會(huì)人士透露,會(huì)議由央行副行長(zhǎng)蘇寧親自督陣,各家銀行主要圍繞“二套房”的標(biāo)準(zhǔn)展開了討論。期間爭(zhēng)議與分歧頗多,最終會(huì)議也沒有達(dá)成共識(shí)。

  顯然,房貸新政出臺(tái)之后,市場(chǎng)的強(qiáng)烈分歧及對(duì)正常房貸業(yè)務(wù)開展所帶來的影響,出乎了政策推行者的預(yù)期。

  記者了解到,除少數(shù)大銀行外,不少中小銀行還在冷眼觀之,“先看看別人的標(biāo)準(zhǔn)再說”,另有部分銀行的細(xì)則雖已出臺(tái),但由于在報(bào)備過程中,下屬各分支行依然有點(diǎn)“無所適從”。

  某銀行上海市一位支行行長(zhǎng)透露:“我現(xiàn)在還沒有接到明確的文字通知,那就先按照原來的辦法操作,這樣并不違規(guī)?!?/P>

  這一看法頗能代表部分群體的意見,另有些銀行的分支行則謹(jǐn)慎行事,暫停了部分正常的房貸業(yè)務(wù),市場(chǎng)對(duì)于此項(xiàng)政策執(zhí)行的混亂可見一斑。

  由于迄今監(jiān)管層并未對(duì) “第二套房”給予明確界定,只要求各商業(yè)銀行制定細(xì)則,然后向央行和銀監(jiān)會(huì)報(bào)備。

  目前,市場(chǎng)大致分為兩派,以工行、建行、交行等國(guó)有大行為代表,主張以戶為單位來界定是否屬于 “第二套房”,而一些中小股份制銀行則主張以“單個(gè)借款人”為單位。兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)差異懸殊,讓政策的制定者難以迅速完成意見的統(tǒng)一。

  操作之障

  會(huì)議的結(jié)局完全在市場(chǎng)的預(yù)料之中。業(yè)界資深人士指出,標(biāo)準(zhǔn)問題是新政的關(guān)鍵,如果完全交由市場(chǎng)制定,勢(shì)必百花齊放,最后的結(jié)果是 “從寬發(fā)落”,抑或在博弈中“不了了之”;如果由央行統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),則平添了“一刀切”的計(jì)劃色彩,況且標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一到什么程度,亦是一個(gè)關(guān)系到執(zhí)行效果的難題。

  市場(chǎng)分析認(rèn)為,國(guó)有銀行一般傾向選擇以“戶”為標(biāo)準(zhǔn),這似乎更合乎監(jiān)管層打擊炒作、抑制房?jī)r(jià)過快上漲的初衷。但具體到“戶”的內(nèi)涵,又是一個(gè)界定不清的概念。

  一說認(rèn)為是以夫妻為單位,也就是說,以央行的征信系統(tǒng)為基礎(chǔ),能夠查找到的夫妻雙方有一方存在借款行為的,再貸款購(gòu)買房產(chǎn)就視為 “第二套房”。但另一說認(rèn)為,這種“戶”的界定找不到足夠的法律和理論支撐。

  而即使確定以夫妻為單位界定,依然問題重重。

  問題之一在于,一種看法認(rèn)為,只要夫妻一方在征信系統(tǒng)中顯示存在過貸款購(gòu)房的,不管還清與否,再貸款購(gòu)房的均視為第二套房;另一看法則認(rèn)為,只有征信系統(tǒng)中依然還有未結(jié)清貸款的,再次貸款才視為第二套房。

  問題之二在于,如果以夫妻為單位一刀切,勢(shì)必會(huì)打擊很多正常的住房需求,不符合促進(jìn)房地產(chǎn)健康發(fā)展、鼓勵(lì)健康消費(fèi)的初衷。

  比如,如果夫妻有套小面積房子,有了孩子后賣掉再買一套大的,屬于應(yīng)該保護(hù)的正?!疤荻冗f進(jìn)”的自住需求。顯然,單純以夫妻為界定打擊了許多該受保護(hù)的正常需求。而最終的政策導(dǎo)向,很可能會(huì)刺激超前消費(fèi)、一次性消費(fèi)行為。

  而如果以單個(gè)借款人為單位,雖然可以避免掉“戶”的許多麻煩,具有信息清晰的優(yōu)點(diǎn),但投機(jī)炒房者可以以不同家庭成員的名字完成多套房的低成本投資,與政策的初衷相去甚遠(yuǎn)。

  更進(jìn)一步的問題還在于,無論以“戶”還是以“單個(gè)借款人”為單位,都需要有及時(shí)、準(zhǔn)確、全面的征信系統(tǒng)的支撐,這對(duì)央行現(xiàn)有的征信系統(tǒng)將是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。

  由于央行的征信系統(tǒng)并未建成覆蓋全面的聯(lián)合征信平臺(tái),所以只借助央行的征信系統(tǒng),在借貸人不主動(dòng)提供真實(shí)的信息記錄的情況下,征信系統(tǒng)無法完成夫妻關(guān)系的準(zhǔn)確鑒別。況且,由于征信系統(tǒng)的更新具有約一個(gè)月的時(shí)滯,借款人完全可以利用時(shí)滯,在多家銀行完成多套按揭貸款。

  在此次新政中,外資行也囊括其中,但是某外資行人士透露,目前央行并未向外資行開放征信系統(tǒng),要完成借款人房貸信息的審核,只能靠“個(gè)人誠(chéng)信”,效果可想而知。

  錯(cuò)位的板子?

  某商業(yè)銀行人士分析,造成目前分歧的最根本原因在于對(duì)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的不同考量。

  央行進(jìn)行宏觀調(diào)控?zé)o可厚非,但在商業(yè)銀行看來,目前個(gè)人住房按揭貸款的不良率依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于平均不良貸款的水平,是一塊優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),房貸市場(chǎng)依然是商業(yè)銀行激烈競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)。

  據(jù)某商業(yè)銀行人士透露,風(fēng)聞央行要實(shí)行房貸新政,該銀行于十一前“熬夜放款”,年度貸款額度已經(jīng)基本完成。

  另有商業(yè)銀行人士告訴記者:“沒有銀行會(huì)心甘情愿縮減這個(gè)市場(chǎng),那些嚴(yán)收房貸的銀行只是貸款額度用完而已。”

  在他們看來,從利率和風(fēng)險(xiǎn)匹配的角度考慮,央行提高“第二套房”首付比例和利率的做法,并不能找到理論依據(jù)。

  按照當(dāng)前的高院司法解釋,對(duì)于只有一套自住房的借款人,如果無法償還貸款,銀行不能執(zhí)行債權(quán)。以此來看,單純從風(fēng)險(xiǎn)角度考慮,銀行更應(yīng)該提高的是只有一套自住房借款人的首付比例。

  有專家認(rèn)為,靠以利潤(rùn)最大化為目標(biāo)的商業(yè)銀行來執(zhí)行細(xì)則,效果不容樂觀。專家建議,要真正打擊投機(jī)炒作,使得房地產(chǎn)市場(chǎng)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展,物業(yè)稅和資本利得稅也許是更好的選擇。來源:經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)

免責(zé)聲明:西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的,旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供,并非廣告服務(wù)性信息。頁(yè)面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見,僅供用戶參考和借鑒,不構(gòu)成投資建議,如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

法律提示:本內(nèi)容系www.fxzx.org.cn編輯、整理,轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán),若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認(rèn)可,并注明來源。如果私自轉(zhuǎn)載,西本資訊保留一切追訴的權(quán)力,直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。

全國(guó)主要城市行情地圖

新聞排行

  • 日排行
  • 周排行
  • 總排行