下游數(shù)據(jù)

30%城鎮(zhèn)居民買得起房代表什么?

2007年11月15日09:24   來源:西本資訊
摘要:

    11月10日,建設(shè)部政策研究中心一位主任在福州表示,現(xiàn)在全國大概有30%的城鎮(zhèn)居民買得起房,比起20年前我國只有不超過3%。的城鎮(zhèn)居民買得起房,10年前大概有3%的城鎮(zhèn)居民買得起房,中國城鎮(zhèn)居民買得起房的人所占比重在20年里增長了100倍,而且這個比重還在不斷提高,這是我們對房地產(chǎn)市場發(fā)展的信心所在。

  “30%的城鎮(zhèn)居民買得起房”,就是城鎮(zhèn)居民生活水平提高的標(biāo)志嗎? 不知道這位先生在發(fā)出充滿自信的判斷之前,有沒有先到城鎮(zhèn)居民當(dāng)中,做過哪怕是幾十個樣本的抽樣調(diào)查?作為房地產(chǎn)主管部門的首席智囊,應(yīng)該有最起碼的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度。

  如果我們把絕大多數(shù)城鎮(zhèn)居民抱怨的“高房價讓70%-80%的城鎮(zhèn)家庭買不起房”,與“現(xiàn)在全國大概有30%的城鎮(zhèn)居民買得起房”放在一起,會發(fā)現(xiàn)兩者驚人的一致性。那位主任不過是換了一個視角,把民眾普遍的抱怨和不滿,轉(zhuǎn)換成了具有積極、蓬勃向上意義的產(chǎn)業(yè)發(fā)展論斷而已。可見,在某些特殊時期,經(jīng)濟(jì)理論也被一些人當(dāng)成了可以任意解釋的“藝術(shù)”,而理性的、科學(xué)實證的因素和程序,則被遺忘或忽略。

  在那位主任先生的演講中,“城鎮(zhèn)居民住房消費(fèi)能力”是一個非常重要的概念。我們有必要在這里簡單地討論一下,買房究竟屬于消費(fèi)還是投資?許多官員經(jīng)常依照下列標(biāo)準(zhǔn)作出條件選擇:當(dāng)把房地產(chǎn)與促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長、改善居住水平聯(lián)系在一起時,買房就屬于消費(fèi),屬于擴(kuò)大內(nèi)需的重要組成部分;但當(dāng)買房與消費(fèi)物價指數(shù)聯(lián)系在一起時,買房就變成了與工廠廠房建設(shè)一樣的,按照國際慣例規(guī)定的“固定資產(chǎn)投資”行為,因而房價上漲就可以不計入消費(fèi)物價指數(shù)當(dāng)中。

  我認(rèn)為,準(zhǔn)確的界定應(yīng)該是這樣的:把居民用于購房居住的行為,當(dāng)作居民“衣食住行”當(dāng)中最重要的組成部分之一。至于目前那些購買了新建商品房70%-80%比例的住房投資和投機(jī)行為,應(yīng)當(dāng)歸類于住房生產(chǎn)出來后,還沒有送達(dá)消費(fèi)者手中的“交換”環(huán)節(jié),不便于簡單歸結(jié)到“居民住房消費(fèi)”的范疇當(dāng)中。

  在富饒的阿拉伯國家,政府通常把建好的房屋,直接分配給居民居住?!百I房”對于這些國家的居民而言,是一個完全“不必要”的經(jīng)濟(jì)行為。由于居民享受了政府提供的住房福利,他們有條件把收入用于改善生活的其他方面,因而他們是幸福的。

  反過來,如果教條地以是否“買得起房”來衡量這些國家居民生活水平的高低,那么他們應(yīng)當(dāng)還停留在我們上世紀(jì)70-80年代的階段呢?這顯然是難以服人的推論。

  在我國1998年實施全面住房制度改革以前,政府、單位直接分配住房,當(dāng)然還有一部分的城鎮(zhèn)居民自建房——過去,還很少聽說城鎮(zhèn)居民“建不起房”的事情。我不知道那位主任先生是如何將這些“建得起房”的城鎮(zhèn)居民,連同可以從政府、單位分得到房的絕大多數(shù)城市居民,一起歸類到“99.7%”買不起房的城鎮(zhèn)居民行列當(dāng)中的。

  在居住方面生活水平的提高,能不能簡單地以“人均居住面積的擴(kuò)大”作為唯一的衡量標(biāo)志呢?且不說“人均”這個統(tǒng)計數(shù)字,對于普通老百姓蘊(yùn)含了多大的水分;就居住的生活水平而言,住房支出是否在居民收入占有合理比重,才應(yīng)當(dāng)是我們衡量城鎮(zhèn)居民居住生活水平的更重要標(biāo)志。就如同恩格爾系數(shù)所描述的食品比例變動趨勢一樣。住房消費(fèi)支出占收入的比例下降,表明了人們的生活水平的真實提高;反過來,如果住房支出遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了收入,這屬于房奴機(jī)制、囚徒機(jī)制。這樣的住房,是沒有幸福感可言的。

  如果簡單地追求“人人有房住”,那么,囚徒也有房住,也應(yīng)該是幸福的!這樣的居住又有什么社會意義呢?因此,我反對把在住房全面市場化條件下,人們不得不從房地產(chǎn)開發(fā)商手中購買價格超過造價數(shù)十倍的商品房,并因此淪為“房奴”的被動經(jīng)濟(jì)行為,作為城鎮(zhèn)居民生活水平提高的標(biāo)志。(上海證券報)

免責(zé)聲明:西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的,旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供,并非廣告服務(wù)性信息。頁面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見,僅供用戶參考和借鑒,不構(gòu)成投資建議,如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。

法律提示:本內(nèi)容系www.fxzx.org.cn編輯、整理,轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán),若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認(rèn)可,并注明來源。如果私自轉(zhuǎn)載,西本資訊保留一切追訴的權(quán)力,直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。

全國主要城市行情地圖

新聞排行

  • 日排行
  • 周排行
  • 總排行