下游數(shù)據(jù)

山東興建中華文化標(biāo)志城遭反對(duì)

2008年03月12日15:29   來(lái)源：西本資訊
摘要：

    百位全國(guó)政協(xié)委員聯(lián)名提交提案，反對(duì)山東興建中華文化標(biāo)志城。此前山東省擬投入300億元，將濟(jì)寧建成中華文化標(biāo)志城。（3月11日新京報(bào)-百位政協(xié)委員聯(lián)名反對(duì)建中華文化標(biāo)志城）

    這座擬建面積達(dá)300平方公里的中華文化標(biāo)志城，不僅投資數(shù)額大，而且當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)的重視程度非常高。省委書記、省長(zhǎng)都親赴北京參加新聞發(fā)布會(huì)，僅面向全球征集創(chuàng)意規(guī)劃方案就設(shè)置了890萬(wàn)元獎(jiǎng)金。有專家稱，中華文化標(biāo)志城真要建設(shè)起來(lái)，“300億不夠”，這意味著山東還要為此破費(fèi)一筆不小的資金。

    現(xiàn)在似乎有一股風(fēng)，地方爭(zhēng)相興建文化標(biāo)志性建筑，而且動(dòng)不動(dòng)就是中國(guó)、中華的，有的甚至把全球的字眼也給用上了。這些地方把“中華牌”當(dāng)作一塊“大肥肉”，各使各種招數(shù)，總想把屬于中華的多分割一點(diǎn)給地方，好象地方一經(jīng)掛上中國(guó)牌、中華牌，就成了全國(guó)的霸主了，別人都得聽他們調(diào)遣。許多歷史遺產(chǎn)和傳統(tǒng)文化環(huán)境，就是在這種好大喜功的掠奪性分割中，一一給破壞了。

    地方爭(zhēng)相興建“中華牌”文化標(biāo)志城，不僅破壞了歷史遺產(chǎn)和傳統(tǒng)文化環(huán)境，造成“國(guó)庫(kù)”資金大量浪費(fèi)性流失，更為嚴(yán)重的是，此舉引起各地爭(zhēng)相效仿，互相攀比，大家都想從國(guó)字牌中多爭(zhēng)得一杯羹，沒有人甘愿落后，以至形成了惡性循環(huán)。其惡果是，摧殘了歷史遺產(chǎn)和傳統(tǒng)文化環(huán)境，造成了“國(guó)庫(kù)”資金大量浪費(fèi)性流失，中華牌到處泛濫，嚴(yán)重貶值。

    中國(guó)地域之大，歷史之悠久，文化沉定之深厚，哪個(gè)地方?jīng)]有自己的中華第一，哪個(gè)地方?jīng)]有自己的舉世無(wú)雙？如果都只站在地方主義的立場(chǎng)上給地方歷史遺產(chǎn)和傳統(tǒng)文化冠以中華之名，那么全國(guó)到處是中國(guó)牌，到處是中華牌，地方把全國(guó)的“風(fēng)頭”搶去了，全國(guó)反而沒有屬于自己的“風(fēng)頭”，這不是非常有害嗎？

    擬建中華文化標(biāo)志城的的山東省，是孔孟之鄉(xiāng)，沒有人否定這一事實(shí)。如果執(zhí)意要建文化標(biāo)志城，不以中華冠名，只以孔孟之鄉(xiāng)文化標(biāo)志城冠名，仍然明白得很，仍然具有吸引力。山東省如能聽從百位全國(guó)政協(xié)委員的聯(lián)名建議，不要興建耗資300億的文化標(biāo)志城，如非得要興建不可，那也要降低標(biāo)準(zhǔn)，把中華拿掉，只突出孔孟之鄉(xiāng)。因?yàn)榈胤浇ǖ奈幕瘶?biāo)志城就說(shuō)是地方的，國(guó)家興建的文化標(biāo)志城才能稱為中國(guó)、中華。大家都來(lái)這樣做，千萬(wàn)個(gè)地方的民族的文化建筑交相輝映，才能構(gòu)成千姿百采的中華特色文化整體，產(chǎn)生出世界性的震撼力、吸引力。 張永琪

免責(zé)聲明：西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的，旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供，并非廣告服務(wù)性信息。頁(yè)面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見，僅供用戶參考和借鑒，不構(gòu)成投資建議，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

法律提示：本內(nèi)容系www.fxzx.org.cn編輯、整理，轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán)，若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認(rèn)可，并注明來(lái)源。如果私自轉(zhuǎn)載，西本資訊保留一切追訴的權(quán)力，直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。