下游數(shù)據(jù)

謹防地方“救市”越界

2008年12月12日09:57   來源:西本資訊
摘要:

《財經(jīng)》記者 張映光

    房地產(chǎn)市場即將大洗牌的時刻,地方政府肩負監(jiān)督市場的職責(zé),但若以此為借口管控價格,卻有悖市場規(guī)則

    【《財經(jīng)網(wǎng)》專稿/記者 張映光】有一種觀點認為,房地產(chǎn)開發(fā)商已經(jīng)“綁架”了嚴重依賴“土地財政”的地方政府,當房地產(chǎn)市場出現(xiàn)嚴重下滑之時,財政收入銳減的地方政府自然要出手救市。如今,一些救市心切的地方政府,反而要“綁架”開發(fā)商了。他們似乎比開發(fā)商還懼怕房子降價。

    12月11日,南京江寧區(qū)房管局局長周久耕在江寧樓市的“年終總結(jié)”上表示,“為防止爛尾樓等一系列連鎖反應(yīng)的出現(xiàn),房管部門將查處惡意降價樓盤?!苯归_發(fā)商低于成本價銷售房屋。

    不久前,保利、新湖中寶、萬達、華潤等22家開發(fā)商在沈陽市組成不降價聯(lián)盟,承諾一年內(nèi)不降價。同時,鐵西區(qū)區(qū)長李松林表示:區(qū)政府將先期預(yù)存500萬元,對參加聯(lián)盟承諾不降價的開發(fā)商因此造成的損失給予賠償。

    一位業(yè)內(nèi)人士向《財經(jīng)》記者透露,由于萬科一直未承諾不降價,沈陽市政府一高層領(lǐng)導(dǎo),甚至將萬科一名高管訓(xùn)斥了一通,并揚言“萬科若敢降價,后果自負?!?/P>

    盡管,萬科總裁郁亮在不久前接受《財經(jīng)》記者專訪時,并未正面回應(yīng)這一傳聞。但是,他明確表示,萬科絕對不會加入“不降價聯(lián)盟”。因為,這是違背市場規(guī)則的。

    一位住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部官員(下稱建設(shè)部)在接受《財經(jīng)》記者采訪時,表示沈陽官員的這一言論極不負責(zé)任,簡直“難以置信”。雖然,他進一步解釋了持此言論的地方官員,也許有他們的“充足”理由。

    據(jù)他介紹,沈陽市政府的一些官員認為,沈陽市的房地產(chǎn)市場正處于上升期,不存在嚴重泡沫。沈陽市建委數(shù)據(jù)顯示,2007年沈陽房價同比上漲4.97%,其中商品房銷售均價為3565元/平方米,比2006年漲了145元/平方米。其房價水平與房價漲幅與其他省會城市相比,顯得比較合理。而彼時,中央政府出臺的“一刀切”的宏觀調(diào)控政策,嚴重抑制了這個正在成長的市場。如今,北京、上海、廣州等一線城市房地產(chǎn)泡沫的破碎,則再度殃及了這個方興未艾的新興地產(chǎn)市場。于是,此時地方政府如何刺激市場,都不過分。

    今年9月,中央政府在調(diào)整房地產(chǎn)宏觀政策之前,即已確立了“因地制宜”的方針。允許地方政府根據(jù)各自情況,出臺“救市”政策。全國共有20多個省會城市及地級市,先后出臺“救市”政策,尺度也越來越寬松。

    南京是最早出臺救市政策的東部重點城市。盡管與沈陽不同,南京房價近年一直在高位徘徊。但是,南京市江寧區(qū)則屬剛剛發(fā)展起來的新城區(qū),其房屋均價尚遠低于中心城區(qū)。這與沈陽鐵西區(qū)情況相似。房地產(chǎn)市場尚處初級階段,大概是上述兩位區(qū)長,對開發(fā)商降價持如此激進態(tài)度的原因之一。

    不過,這一原因的背后,恐怕還有更多不敢明言,卻已是盡人皆知的原因,令地方政府懼怕開發(fā)商降價。

    首先,不同的開發(fā)商因資金實力及拿地成本的不同,對降價的承受能力不同。其降價策略也不盡相同。如果開發(fā)商拿地成本較低,利潤空間較大,其通過大幅降價促銷,回籠資金的空間也就更大。但是,其率先降價,自然導(dǎo)致同一地區(qū),拿地成本較高的開發(fā)商的銷售和開發(fā)壓力。這些開發(fā)商可能會將這一壓力轉(zhuǎn)嫁給地方政府。

    另一方面,房價下跌,將帶動土地價格下跌,甚至再低的地價也無人問津,土地頻頻流拍。據(jù)中國指數(shù)研究院數(shù)據(jù)顯示,今年流拍土地已達6000萬平方米,合規(guī)劃建筑面積達1億平方米,流拍金額以底價計算,已達1800億元。地方政府的土地出讓收入銳減。同時,房價下跌自然也令地方政府稅收下降,財政收入減少。

    此外,即使土地以低價成交,那些在去年拿下天價地的開發(fā)商,也會因為房價、地價下跌,繼續(xù)開發(fā)幾無利潤,而要求退地。一些背景深厚的大開發(fā)商,甚至可以采取非常規(guī)的手段達成退地的目的。而這些土地一旦退回給政府,則很難處理。

    最后,地方政府確實擔(dān)憂,房價持續(xù)下跌所引發(fā)的社會問題。

    南京市江寧區(qū)政府的一位官員在接受《財經(jīng)》記者采訪時,即表示禁止開發(fā)商低于成本價銷售房屋的主要目的,是防范一些資金鏈即將斷裂的開發(fā)商,以惡意銷售的方式,回籠資金。這樣的樓盤一旦爛尾,后果嚴重。

    在房地產(chǎn)市場即將出現(xiàn)大洗牌的時候,政府肩負著監(jiān)督市場的職責(zé),無可厚非。但是,以此為借口,管控價格,卻有悖市場規(guī)則。

    首先,開發(fā)商低于成本價銷售房屋,并不一定意味著,這是惡意銷售。例如,萬科在今年三季報中,公布了五個項目可能出現(xiàn)虧損。即因去年土地價格過高,今年房價下降,將不得不以低于成本價的價格銷售。同樣,一些開發(fā)商可能確實迫于資金壓力,以比周邊樓盤都低的價格,甚至低于成本價的價格開盤,這都是一種正常的市場行為,并不意味著這些低于成本價銷售的樓盤就會爛尾。樓盤是否爛尾與其銷售價格并無直接關(guān)系。

    其次,政府監(jiān)控惡意銷售,關(guān)鍵在于對開發(fā)商的預(yù)售款形成監(jiān)管,而非管控價格。那些確實可能存在破產(chǎn)風(fēng)險的開發(fā)商,所銷售的房屋不一定便低于成本價,但其仍可能因資金斷裂,致使樓盤爛尾。簡單的給價格劃一條線,并不能杜絕風(fēng)險,也很難根據(jù)價格,即判斷開發(fā)商是不是惡意銷售。

    防范風(fēng)險的關(guān)鍵要對開發(fā)商的預(yù)售款,采取收支兩條線的管理。在房屋未竣工前,開發(fā)商不得隨意挪用預(yù)售款。很多地方政府實際上早已推行了這一措施,如今,只需對那些存在風(fēng)險的企業(yè),執(zhí)行得更加嚴格。

    沈陽鐵西區(qū)欲以地方財政補貼開發(fā)商降價損失的做法,于情于法,則更顯荒謬。稍有常識者即可知,政府顯然無權(quán)濫用納稅人錢財,去補貼開發(fā)商,并幫助某些開發(fā)商做出不降價的承諾。沈陽開發(fā)商的“不降價聯(lián)盟”,純粹是一個政府組織的聯(lián)盟。這樣的聯(lián)盟必然會隨著市場進一步深度調(diào)整,而解體。

    上述官員們不一定不懂得這些淺近的道理。然而一再強調(diào)降價擾亂市場的因素,恐怕是醉翁之意不在酒。他們更關(guān)心的,還是房價下跌關(guān)乎地方政績的那些因素。

    盡管,近年來沈陽市房價漲幅略顯溫和,但是,這個城市的房地產(chǎn)市場,卻存在著與其他重點城市不同的泡沫。一份來自某大型開發(fā)商(萬科)的研究資料顯示,沈陽市目前房屋存貨,按目前成交量計算,至少要銷售40個月。全國前十大開發(fā)商均在沈陽擁有超過上百萬平方米土地儲備。尤其是那些近年來制定了上市計劃的開發(fā)商,在沈陽大量購置廉價土地,以擴充土地儲備。大量的存貨壓力,可能令沈陽市的房地產(chǎn)市場,比其他城市陷入很久的低迷。

    南京則在去年,與大多數(shù)一線重點城市,經(jīng)歷了相似的地價、房價狂飆,這部分泡沫不擠壓出去,市場很難回歸理性。

    政府禁止開發(fā)商降價的越界行為,不僅違背市場規(guī)則,而且勢必阻礙市場的自主調(diào)整,令已經(jīng)處在嚴冬期的房地產(chǎn)市場,陷入更深的泥沼中。■

免責(zé)聲明:西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的,旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供,并非廣告服務(wù)性信息。頁面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點或意見,僅供用戶參考和借鑒,不構(gòu)成投資建議,如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。

法律提示:本內(nèi)容系www.fxzx.org.cn編輯、整理,轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán),若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認可,并注明來源。如果私自轉(zhuǎn)載,西本資訊保留一切追訴的權(quán)力,直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。

全國主要城市行情地圖

新聞排行

  • 日排行
  • 周排行
  • 總排行