媒體關注
《國際金融報》采訪西本新干線高級研究員邱躍成
2016年05月23日08:57 來源:西本新干線
當供給側改革持續(xù)推進、宏觀經(jīng)濟出現(xiàn)積極信號時,期貨市場均較靈敏地反映出宏觀經(jīng)濟和產業(yè)的變化。
供給側改革核心品種,以鋼材為代表的黑色商品已經(jīng)經(jīng)歷了一輪過山車行情,目前維持低位震蕩態(tài)勢。
5月19日,鐵礦石期貨跌3.55%至每噸367元,螺紋鋼期貨跌2.34%至每噸2043元,焦炭期貨跌1.91%至每噸898.5元。往前追溯,2015年12月9日鐵礦石從每噸278.5元起漲,2016年4月25日觸及每噸502元的高位。2015年12月1日螺紋鋼從每噸1628元一線起漲,2016年4月22日觸及每噸2787元的高位,此后大幅下挫。2015年12月10日,焦炭也從每噸589元啟動上漲行情,至2016年4月26日,觸及每噸1142元高位后回落。
在5月17日的“供給側改革與期貨市場沙龍”上,海通期貨總經(jīng)理徐凌表示,從政策層面來說,目前供給側改革是我國當前和今后一段時間的重大戰(zhàn)略決策,去產能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板等將是主要抓手。
期貨市場作為金融市場的重要組成部分,其價格發(fā)現(xiàn)和風險管理功能可以為企業(yè)提供經(jīng)營參考和避險工具,有效幫助提升市場資源配置效率、促進產業(yè)升級等,并根據(jù)期貨價格信號評估供給側政策推進執(zhí)行效果、提高政策施行的針對性。
改革因素貫穿行情
西本新干線高級研究員邱躍成指出,前期的鋼價離不開政策刺激,特別是在2015年四季度全行業(yè)大幅虧損的情況下,政府推出了加強供給側改革預期。
年初的政策層面對市場供需兩端都形成了利好。1月,連續(xù)三次國務院常務會議都提到了鋼鐵、煤炭去產能。2月,政策從供給側預期開始轉向需求側刺激,春節(jié)前后央行、住建部、財政部,圍繞“房地產去庫存”出臺一系列的政策,下調房地產首付比例、下調房地產交易環(huán)節(jié)稅費、上調公積金存款利率,這些拉動了房地產市場的觸底反彈。3月,政府工作報告指出“保持經(jīng)濟運行在合理區(qū)間”,這也是2016年“八大任務”之首,穩(wěn)增長仍然是宏觀政策的重心。
“前三個月來看,不管是供應、需求,還是貨幣,所有政策層面對市場都是利好的,大大提升了市場信心?!鼻褴S成強調。
鴻凱投資投研總監(jiān)江南也表示,回顧一下2015年10月到2016年5月16日黑色商品的走勢,呈現(xiàn)劇烈的過山車走勢。商品在2015年10月紛紛出現(xiàn)低點后的5個月出現(xiàn)了非常大的漲幅,這個漲幅超越了2015年全年的高點。
“從低位來看,有三點利于黑色商品上漲的因素,首先來自于供給側改革這條政策主線的供應端收縮。其次是需求端擴張,從去年10月開始,國開行等政策商業(yè)銀行陸續(xù)投放基建項目。不可忽略的還有價格深度貼水,這可以判斷出黑色商品的供需關系在改善,價格貼水將形成易漲難跌的格局?!苯戏治?。
2016年螺紋鋼的庫存大大低于往年,4月已經(jīng)接近于2013、2014、2015年三年全年的次低點。價格超跌帶來鋼鐵產業(yè)的低開工率、低庫存,是2016年上半年螺紋鋼供應端收縮的明顯表現(xiàn),也帶來后面階段性的供需錯配。
“供應收縮還配合了需求的擴張,一季度有非常密集的刺激政策出臺,來自于房地產的首付降低、鼓勵農民工買房、降息降準、大規(guī)?;ㄍ度氲龋纬闪硕倘本置?,并由此向焦炭、焦煤、鐵礦石、爐料價格的正向傳導?!苯现赋觥?
不過,邱躍成指出,從3月下旬開始,政策風向逐步發(fā)生變化。上海、深圳、武漢、南京陸續(xù)出臺地產調控政策。4月底結束的政治局會議沒有釋放進一步寬松信號,而是強調了包括保持人民幣匯率基本穩(wěn)定、加快提高戶籍人口城鎮(zhèn)化率、有序消化房地產庫存并實行差別化的調控政策等,這意味著政策寬松勢頭已見頂。
隨著政策風口轉向,商品價格尤其是黑色商品價格從2016年4月底至今經(jīng)歷了一段回落過程。
海通證券研究所期貨研究主管高上指出:“期貨市場充滿了悖論,在黑色商品上漲階段就面臨需求端能否支持的問題,供給側改革與資源價格上漲間存在矛盾,而鋼廠、實體企業(yè)復產與供給側改革也形成了一種矛盾?!?
可見供給側改革進程中,供給會上下波動,價格也會圍繞改革起起落落。
黑色故事未完待續(xù)
盡管政策有所調整,價格波動,但是業(yè)內專家指出,有一點不會改變,那就是供給側改革仍會持續(xù)推進。
江南表示:“支撐上一輪黑色商品上漲的因素依然存在。供給側改革帶來的供給端收縮還在。需求也處于穩(wěn)步增長的階段,此輪基建的擴張周期將從2015年10月持續(xù)到2017年10月份,長達兩年時間,現(xiàn)在還處于基建投放周期的上半場。此外,在鋼材期現(xiàn)貨下跌過程中,期貨價格還是深度貼水的,期貨一直較現(xiàn)貨便宜200至300元。此前黑色商品價格上漲透支了利好,市場迅速用半個月時間糾正了錯誤,現(xiàn)在又回到了故事的原點?!?
江南判斷,供給側改革注定是一個漫長的循序漸進的過程,而需求端的“回暖”面臨著季節(jié)性的波動,一季度和三季度的黑色商品需求比較好,二季度會出現(xiàn)回落。三季度,又會迎來新一輪的上漲。而且隨著期貨交易所打擊過度投機行為,市場已趨于理性,黑色商品繼續(xù)通過“講故事,打雞血”的方式拉抬價格已經(jīng)不可行,交易邏輯必須回到理性的軌道上,在供給端收縮的長期趨勢和需求端的季節(jié)性變化里尋找機會。
邱躍成指出,從后續(xù)政策來看,需求刺激政策面臨調整,而市場消費將逐步由旺季轉入需求淡季。更為不妙的是,供應可能持續(xù)增加,供需矛盾或將凸顯。
“2015年四季度鋼鐵行業(yè)大幅度虧損,出現(xiàn)了大幅減產,2016年的供應是從低位逐步向上的。2016年1到2月份,粗鋼日均產量只有201.78萬噸,為近3年的最低水平。3月中下旬產量快速上升,3月粗鋼日均產量達到了227.9萬噸,4月更是創(chuàng)下歷史新高431.4萬噸。但是由于很多鋼鐵企業(yè)生產剛剛恢復,不會馬上減產。未來一段時間鋼鐵企業(yè)仍然處于產能恢復階段,鋼廠開工率仍在繼續(xù)提升,5、6月粗鋼日均產量繼續(xù)創(chuàng)新高的可能性仍然較大?!鼻褴S成擔憂。
他進一步判斷,短期來看,市場弱勢難以改變,6月國內鋼材價格難漲易跌,鐵礦石價格總體波動區(qū)間在每噸40至50美元,鋼鐵企業(yè)利潤空間將繼續(xù)受到擠壓,鋼價繼續(xù)下跌,不過價格下跌后供給側改革對市場利好會再度顯現(xiàn),雖然政策利好力度已不會像一季度那樣強,供給側改革對市場的影響偏中性,但7月后市場有望迎來一波弱反彈,此后下半年市場整體維持低位運行。
期貨助力企業(yè)應對改革
期貨市場不僅僅在價格上反映供給側改革對資源要素的影響,期貨市場也幫助實體企業(yè)應對改革變化。
海通證券兼海通期貨首席經(jīng)濟學家李迅雷指出,供給側改革必須去產能、去庫存,也就是經(jīng)濟總量要縮小,但效率會提高。李迅雷判斷,未來中國經(jīng)濟是下臺階的L型,不會走平。他強調,中國的經(jīng)濟增速現(xiàn)在還是發(fā)達國家的兩三倍,所以不要在意是什么型,經(jīng)濟轉型成功與否才是關鍵。
李迅雷指出,去產能、去庫存是長期的過程,新的出現(xiàn),舊的要不斷被取代。
在供給側改革過程中,企業(yè)面臨的是生存挑戰(zhàn),海通證券研究所期貨研究主管高上透露,從去年年底開始,相關企業(yè)從自身發(fā)展乃至生存的需要出發(fā),對加強風險管理提出了強烈需求,一些企業(yè)通過套期保值交易,有效規(guī)避了價格波動帶來的風險。
在市場運行中,期貨市場價格是未來的預期價格,而這一個價格直接反映了現(xiàn)貨供求變化預期,宏觀經(jīng)濟、金融市場以及相關產業(yè)變化,同時又通過交割機制的存在與現(xiàn)貨價格連結,避免到期時對現(xiàn)貨市場實際的偏離,這使得期貨價格成為現(xiàn)貨經(jīng)營的有效參考。期貨的價格發(fā)現(xiàn)功能對于引導企業(yè)適應新常態(tài)、深化供給側改革起到了積極作用。
以2013年10月上市的鐵礦石期貨為例,鐵礦石期貨價格與國內現(xiàn)貨價格的相關性長期保持在0.9以上,比較準確地反映了近、中、遠期市場供求狀況?!按筮B鐵礦石價格”已成為有關現(xiàn)貨貿易、基差定價、指數(shù)編制和衍生品交易的重要參考,為企業(yè)在供給側改革推進中及時調整生產經(jīng)營提供了超前信號。
期貨市場管理風險的功能也引起了銀行等金融機構的關注。平安銀行上海分行副行長高若蘭表示,平安銀行在標準倉單質押業(yè)務上先行先試,無論在“先貸后押”還是“先押后貸”模式上都有突破;同時攜手期貨公司有效發(fā)揮期貨套期保值功能,通過期貨公司頭寸管理方式,不僅為實體產業(yè)客戶提高標準倉單質押率,還幫助其有效應對現(xiàn)貨價格下跌帶來的標準倉單質押率不足的困擾。
法律提示:本內容系www.fxzx.org.cn編輯、整理,轉載需經(jīng)授權,若需授權必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認可,并注明來源。如果私自轉載,西本資訊保留一切追訴的權力,直至追究私自轉載者的法律責任。
相關鏈接 >>
· 2025-07-28《新浪財經(jīng)》引用西本新干線高級研究員觀點2
· 2025-07-28《東方財富》引用西本新干線高級研究員觀點2
· 2025-07-28《搜狐》引用西本新干線高級研究員觀點2
· 2025-07-28《同花順》引用西本新干線高級研究員觀點2
· 2025-07-25《新浪財經(jīng)》引用西本新干線高級研究員觀點
· 2025-07-25《東方財富》引用西本新干線高級研究員觀點
· 2025-07-25《同花順》引用西本新干線高級研究員觀點
· 2025-07-25《上海證券報》引用西本新干線高級研究員觀點
