下游數據

北京開發(fā)商騙貸7.5億續(xù)

2006年07月06日08:34   來源：西本資訊
摘要：
    森豪公寓開發(fā)商涉嫌巨額騙貸案昨日在北京市二中院繼續(xù)審理 。繼三名中行北京分行員工接受法庭調查后，涉案的森豪公寓開發(fā)商華運達房地產公司老板鄒慶及其四名下屬繼續(xù)接受法院審訊。被認為該案關鍵人物的鄒慶，在有關貸款申請、資金運作等關鍵問題上一概用“記不清”作答。
　　五名被告被控合同詐騙
　　除了鄒慶，昨日受審的還有華運達公司職員雪衛(wèi)星、王育紅和華慶時代公司（由鄒慶實際控制）董事局主席助理余建三和職員聶萍。
　　上述人員被控在2000年12月至2002年6月開發(fā)森豪公寓和華慶公寓期間，偽造257份虛假購房者收入證明和首付款證明，簽訂虛假商品房買賣合同，從中行北京分行騙取個人按揭貸款7.5億。由于公訴機關將華運達公司也列為被告，該公司一名副總出庭接受質詢。
　　公訴機關認為，華運達公司及五人的行為已構成合同詐騙罪。
　　老總自稱不管公司經營
　　昨日庭審，鄒慶落座后的第一句話是“我覺得這應該是民事案件?！彼J為，公訴機關不應按照刑事犯罪追究自己責任。
　　面對有關森豪公寓項目如何運作的詢問，鄒慶一連用了10多個“記不清了”來回答。鄒慶說，自己只是公司法定代表人，售樓、審查購房者等工作都有具體人員負責，自己不參與也不過問。甚至對樓盤價格、購房者身份、首付資金等企業(yè)核心問題也不管不問。
　　“公司不是你的嗎？你怎么什么都不管？”公訴人質問鄒慶?！拔乙枪艿煤?，就不會坐到這兒（法庭）了。”鄒慶苦笑著說。
　　銀行行長自稱不懂按揭
　　隨后受審的雪衛(wèi)星和余建三的說法與鄒慶幾乎一致，都說不知道虛假購房之事。兩人分別代表開發(fā)商在森豪公寓和華慶公寓售樓協議上簽字，但兩人均稱“秘書拿來我就簽，簽的是什么我不知道?！?BR>　　“為什么讓你簽字？”公訴人質問?！拔以趺粗?，你去問鄒慶！”余建三不耐煩地說。
　　余建三曾任北京市城市合作銀行展覽路支行行長，1998年因非法放貸獲刑。公訴人介紹，鄒慶正是余建三非法放貸的獲利者。2001年5月，余建三被假釋，三個月后到華運達公司任職。
　　對于公訴人的詢問，余建三也是一問三不知，當被問到申請貸款如何操作時，這名昔日的銀行行長稱自己對按揭不了解，“太專業(yè)了，我搞不清楚。”
　　法庭調查結束后，法官宣布休庭，決定今日繼續(xù)審理。
　　屆時，控辯雙方將出具相關證據并質證。
　　■騙貸內幕
　　屠洪剛被指介紹多人虛假購房
　　其妻表示否認
　　公訴人介紹，257名虛假購房者中，三分之一是華運達公司員工，其他的人則是通過介紹人介紹來的。在公訴機關調取的介紹人名單中，歌手屠洪剛名列其中。
　　雖然余建三否認了解虛假購房，但被告人聶萍指出，余建三曾親自找人虛假購房。
　　另一被告人王育紅說，他們給購房者開具收入證明和首付證明。為了讓虛假購房者顯得更加有錢和按揭程序上無瑕疵，公司首先給購房者設立賬戶，由公司存入一筆資金，然后將賬戶存折復印件交給負責審查購房者資質的律師，第二天再將賬內資金取出。
　　王育紅說，作為回報，公司給予購房者一筆好處費。公訴人介紹，這些好處費在幾百元至幾千元不等。
　　據檢察官介紹，屠洪剛介紹的多名虛假購房者均參與森豪公寓騙貸活動。
　　昨晚，記者致電屠洪剛愛人岳女士，希望了解屠洪剛是在什么情況下被卷入此事。岳女士稱沒有此事，隨即掛斷電話。記者立即二次致電，但電話被轉移到移動秘書臺。記者通過秘書臺留言，但直到晚10時截稿時，未能等到岳女士回復。屠洪剛的經紀人鳳堯小姐則稱，由于聯系不上屠洪剛，她無法給予答復。來源：人民網
免責聲明：西本資訊網站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的，旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供，并非廣告服務性信息。頁面所載圖文不代表本網站之觀點或意見，僅供用戶參考和借鑒，不構成投資建議，如有侵權，請聯系刪除。投資者據此操作，風險自擔。

法律提示：本內容系www.fxzx.org.cn編輯、整理，轉載需經授權，若需授權必須與西本資訊與作者本人取得聯系并獲得書面認可，并注明來源。如果私自轉載，西本資訊保留一切追訴的權力，直至追究私自轉載者的法律責任。