下游數(shù)據(jù)

山西大規(guī)模將采礦權轉(zhuǎn)給煤老板

2006年07月07日08:16   來源:西本資訊
摘要:
    山西煤礦主們終于可以集體擺脫“非法承包”的罪名,頭一回受到法律保護了。
  “看看,那時候這采礦權就不是鎮(zhèn)上而是我王大為(化名)自己的了。”在上繳了1000萬、經(jīng)過兩年漫長等待、催問與擔心之后,臨汾礦主王大為終于有望換到寫著自己名字的采礦權證,那意味著他不用再為自己是一個沒有開采權的承包者而提心吊膽(法律嚴禁礦產(chǎn)資源以承包、租賃方式開采),而是真正“買斷”整片資源,能正大光明地將3000萬噸儲量 “一直挖到?jīng)]有”。
  在中國,在礦產(chǎn)資源所有權依然屬于國家的前提下,這是第一次大規(guī)模地將過去屬于國家與集體的采礦權轉(zhuǎn)移給礦業(yè)公司或者煤礦老板:近日,山西省國土資源廳開始為全省產(chǎn)權改革后的煤礦分地區(qū)分批換發(fā)新采礦權證。
  這意味著,推進了兩年的山西煤炭資源產(chǎn)權改革在幾經(jīng)曲折后邁出關鍵一步。也就是說,繼生活資料、土地與國有企業(yè)改革之后,中國龐大的煤炭資源存量資產(chǎn)的產(chǎn)權市場化變革終于得到了法律確認。
  要知道,山西是中國最重要的礦產(chǎn)資源蘊藏量最大的省份:儲藏和生產(chǎn)著全國1/3的煤炭。而煤炭在“缺油少氣富煤”的中國,占據(jù)著能源消耗70%以上的份額。
  正因為在全國能源結構中這種舉足輕重的地位,加上今年4月山西被國務院批準為煤炭工業(yè)可持續(xù)發(fā)展試點地區(qū),這場“樣本”改革的每一步都毫無疑問將對全國資源改革產(chǎn)生深刻影響。
  “折磨我的是證”
  在盼到這個喜訊之前,王大為已經(jīng)在希望與失望中反復煎熬了兩年。
  跟許多同行比起來,在煤業(yè)浸淫十多年的他見識更廣,膽子更大,頭腦更靈活,但也正因此而受到更多的折磨。
  2004年秋天,在臨汾進行的資源整合與有償使用試點改革(詳見本報2005年8月18日C17版《山西煤礦產(chǎn)權變革起步》)中,王大為得到了原來所承包的一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦的采礦權。付出的代價是,除了以往給鄉(xiāng)鎮(zhèn)的承包費用外,還要“買資源”——為這塊儲量3000多萬噸的焦煤資源掏出近8000萬資源有償使用價款。這些價款頭一年繳納1000 萬元,余下的6年內(nèi)交清。
  打消了煤礦可能被鄉(xiāng)鎮(zhèn)收回去的顧慮,他打算放手一博,徹底重建這個原來年產(chǎn)只有6萬噸的小礦,將產(chǎn)能提高到45 萬噸,同時使不到15%的回采率提高到75%以上。算算賬,他為此需要再掏一個8000萬。
  “錢不是問題,折磨我的是證?!痹谔猩矫}中一條小山溝里,王大為告訴記者。早在頭一次上繳價款之初,他就打算引進投資者,跟徐州礦務局談好以股權合作,并由礦務局成建制地拉來從技術人員到礦工的全套管理、生產(chǎn)團隊,上綜合采煤設備,實行機械化作業(yè)。
  可是王大為的采礦權證上寫著鄉(xiāng)鎮(zhèn)的名字,并被注明是集體企業(yè),表明他只是一個承包者,沒有資格簽訂股權合作合同。不過,當時從政府傳出來的消息是年底就能換到新證,徐州礦務局愿意等到年底。
沒想到一等就是兩年,直到現(xiàn)在,全省參與改革的3000多個煤礦主中也沒有一個人見過新證的影子。
  王大為眼睜睜忍著煤炭紅火行情停產(chǎn)等待——因為6萬噸的小礦應該關閉不能生產(chǎn)。直到2005年下半年,他再也耗不起了,只好擱下與徐礦的計劃,無奈投入1000多萬改造原來的小礦井,只求達到獲得生產(chǎn)許可證的最低線。
  有同樣疑慮的煤礦主在山西還有許多,僅記者見到的就有上十位。與王大為不同,更多的煤礦主們根本沒意識到?jīng)]換證的麻煩,因為那絲毫不影響生產(chǎn)和生意。不過,一旦他們試圖轉(zhuǎn)讓,就會發(fā)現(xiàn)自己陷在騎虎難下的尷尬里。
  呂梁山溝里的徐老板就是其中之一。
  今年春天他不愿成天為安全生產(chǎn)提心吊膽,決定轉(zhuǎn)讓煤礦。卻發(fā)現(xiàn)在法律上,拿不出采礦權證的他依然是一個“非法承包者”,轉(zhuǎn)讓自然屬于被嚴令禁止的“層層轉(zhuǎn)包”行為。更要命的是,以往實際通行的轉(zhuǎn)包只需要100多萬的承包費,現(xiàn)在加上了1000多萬的產(chǎn)權價款,風險驟然放大,這讓他的煤礦問津者眾,下單者無。
  “沒有價格”的價格
  苦惱的絕不僅僅只是煤礦主們。爭論一直在主管部門各級官員中延續(xù),換證也被一拖再拖,以至于許多官員“見了礦主繞著走”。
  橫亙在山西官員面前的,是整個中國在市場化變革中無法回避的一道難題:為“無價”的資源制定價格。
  “公家絕對算不過私人,最好的辦法是讓市場自己來決定價格,那就是拍賣。”國務院發(fā)展研究中心煤炭專家錢平凡說。
  山西省最初也有這種打算。在市場行情如此紅火的現(xiàn)在,拍賣價格毫無疑問會高于協(xié)議轉(zhuǎn)讓,政府收益自然更高。只是,2004年臨汾試點的艱難很快讓官員們打消了這個念頭。
  當時,臨汾被迫選擇了協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式,但500多座煤礦寧可停產(chǎn)兩個月,也沒有一家上繳價款。
  追認現(xiàn)實承包權的協(xié)議轉(zhuǎn)讓阻力都如此之大,拍賣自然更缺乏現(xiàn)實可行性——從1980年代實行“有水快流”政策到現(xiàn)在,全省登記在冊的合法煤礦有近4000座,而其中3000多座都是情況錯綜復雜的集體礦。
  然而,即便是協(xié)議轉(zhuǎn)讓,價格該是多少又成為一個爭論至今的攔路虎。收高了,礦主們承受不起,改革難以推進;收低了,又會被指責為國有資產(chǎn)流失。不得不置身于“改革不力”和“國資流失”兩重壓力之間,官員們成了備受煎熬的石磨芯。
    激烈的爭論和各種力量的博弈,使山西各個試點地區(qū)的礦權價格難以一致。而現(xiàn)實是,如果要尋求一個大家都認可的價格,改革將漫長得近似無望。
  在最初試點的臨汾、中陽、大同等地,都是按儲量一次性賣斷,但價格標準各地并不相同,比如在臨汾,動力煤1元/噸,而在盛產(chǎn)這一煤種的大同,價格是3.65元/噸。
  備受質(zhì)疑的不僅是價格標準,這種一次性賣斷的方式也遭到了詬病。2005年4月,國家煤炭資源管理調(diào)研組來到山西,不少人提出,以當下的價格一次性賣斷以后會日益稀缺、注定升值的資源,有國資流失之嫌。
  另一種方案因而浮出水面:那就是“五年一賣說”,即按照每五年的價格標準來為五年內(nèi)動用的儲量交錢。也就是“ 按照當時的價格,挖多少買多少”。
  一位“一次賣斷派”對此很不以為然。他的理由是,以山西主管部門不足400人的人員配置,如何準確監(jiān)管每5年動用的資源量?“人家把整座山都挖空了,你還只收他幾百萬噸的錢,這難道就不是國有資產(chǎn)流失了?更不用說這個辦法只會激勵礦主在行情好的5年里拼命挑容易采的挖,資源浪費與安全生產(chǎn)都沒法保障?!?BR>  這是一場不可能有結果的爭論——無法公開競價的礦權,沒有人知道合理的價格到底是多少,買的人永遠說貴了,賣的人永遠說便宜了。更由于標的是眾人矚目的大批國有資產(chǎn),這些多重博弈后達成的價格注定要遭受諸多目光的審視甚至是挑剔。
  主管發(fā)證的國土部門為此備受折磨。山西省國土廳一位人士坦承,“只要發(fā)了證,萬一將來有責任可就是我們的呀。 ”
  國土部門的小心并非過度審慎。此次改革涉及數(shù)千億元的利益,令各種力量傾巢而出,其觸及面之廣、博弈之激烈超出想象,國家調(diào)研組為了保密不得不銷毀了所有研究資料。
  山西臨汾礦權改革的困局
  出人意料的是,臨汾這個兩年前最早進行改革試點的地方出現(xiàn)了困局——他們在改革時間表上反而落在了最后面。在國土廳下發(fā)的關于換證的通知中,臨汾反而被排在全省之末,要到今年年底。
  一個直接的原因是,臨汾的資源整合方案在全省幾乎是惟一一個被重新打回去的,因為“113961”中的“3” 達不了標。
  “113961”是山西人對資源整合與有償使用改革目標的簡稱,其中的“3”是指壓減關閉煤礦總數(shù)的至少30 %。
  臨汾人有苦難言的是,這個最難也最關鍵的“3”達不了標,恰恰是之前試點改革的后遺癥。
  試點之初,臨汾遭到煤礦集體抵制,為了逐個擊破,臨汾將手中關閉部分煤礦的指標當作了談判籌碼;而在開始零星有煤礦上繳價款之時,為了打破僵局,造成氣勢,當一些聰明的儲量不足100萬噸(按規(guī)定應該關閉)主動按100萬噸交錢時,臨汾也選擇了接受,從而發(fā)給他們一張生存許可證。
  近來,為了加強集中以取得山西對煤業(yè)的更多話語權,山西提出煤炭產(chǎn)量“零增長”與三大戰(zhàn)役(關閉非法小礦,關閉9萬噸以下小礦、整合20萬-30萬噸中型礦、上馬一批現(xiàn)代化大礦)后,臨汾這種變通的做法很快陷入尷尬:經(jīng)過產(chǎn)權改革的煤礦都已合法取得采礦權,六證齊全,如果關閉,顯然在合理性上有些勉強。
  而且,為了改善煤礦的安全狀況,臨汾趁產(chǎn)權改革全市停產(chǎn)整頓之機,推行了采煤方法改革:不通過采改驗收,就不能上繳價款。
  在這樣的約束下,全市煤礦都進行了采改,少則投入六七百萬,多則一兩千萬。
  這本是好事,卻帶來了兩個問題,一是臨汾產(chǎn)能因此猛增到每年上億噸,而省政府分配的產(chǎn)能指標卻只有7000萬噸。二是倘若強制關閉一些煤礦,如果說此前上繳的采礦權價款還可以依法退回的話,采改的投入該由誰來補償?
  對這些指望著明晰產(chǎn)權后放心生產(chǎn)的礦主來說,關閉他們的礦簡直無異于要了他們的命。臨汾的資源整合方案就此僵住。
  按照省里的計劃,原本要在6月專門派一個督導組到臨汾推進整合,但由于5月大同左云發(fā)生礦難,這一安排暫時推遲。
  督導組會怎樣推進整合,這是一個新的懸念。但這個懸念其實并不僅僅只屬于臨汾。
  到目前為止,不算那些非法私挖濫采的“黑口子”,山西已經(jīng)關閉了1121座有證(舊證)煤礦,而隨著三大戰(zhàn)役逐步推進,到“十一五”末山西的目標是將合法非法共9000多座煤礦減少到2000座左右。
  這樣的現(xiàn)實困局無疑為改革增加了難度。
  破解僵局
  打破僵局的是一份省政府文件和一份省長令。
  2005年6月27日,《山西省人民政府關于推進煤炭企業(yè)資源整合有償使用的意見(試行)》出臺,十天后,張寶順卸任省長,轉(zhuǎn)任山西省委書記,于幼軍繼任省長。2006年2月28日,新省長發(fā)布省長令——《山西省煤炭資源整合和有償使用辦法》,將試行意見進一步具體化。
  這兩份文件表現(xiàn)出推進資源整合和有償使用的強大決心,并且對改革的方方面面作出了詳細規(guī)定,包括參與改革的資源范圍、價款的收繳、分配、用途和各政府部門在改革中各自的職責以及法律責任等,并要求“縣級以上人民政府應當向社會公布經(jīng)批準的煤炭資源整合和有償使用工作方案?!?BR>  對采礦權價款,文件規(guī)定了三種方式:轉(zhuǎn)為國有股份、轉(zhuǎn)為國有資本金和貨幣繳納。對于大部分集體礦普遍適用的貨幣繳納方式,除了儲量在一定標準下的較小資源要一次繳清外,其余資源的規(guī)定是“定量、分期分段出讓,價款按省人民政府公布的標準執(zhí)行”。至于目前的價款標準,山西細分為六類作出了詳細規(guī)定。
  但“定量、分期分段出讓”這一條款具體如何操作,規(guī)定卻并不清晰。記者就此向山西國土廳咨詢,得到的答復是“ 現(xiàn)在基本是一次賣斷,分6年交清,至于‘價款按省政府公布的標準執(zhí)行’,則是為以后留下政策空間。
  在仍在延續(xù)且注定會曠日持久下去的爭論聲中,這個體現(xiàn)“平衡藝術”、預留了空間的方案,在關鍵時刻推動了悄然停滯的改革。
  省長令規(guī)定國土廳要辦理采礦權變更登記,加之今年4月國務院批準山西作為煤炭工業(yè)可持續(xù)發(fā)展試點時,也明文肯定了收取采礦權價款的做法,這讓急等著產(chǎn)權證書的煤礦主們看到了曙光。
  看起來,這場由山西發(fā)起的采礦權市場化改革即將以大批換證而收官,這標志著礦產(chǎn)資源的產(chǎn)權改革在中國正式啟幕。(來源:南方周末)
免責聲明:西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的,旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供,并非廣告服務性信息。頁面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點或意見,僅供用戶參考和借鑒,不構成投資建議,如有侵權,請聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作,風險自擔。

法律提示:本內(nèi)容系www.fxzx.org.cn編輯、整理,轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權,若需授權必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認可,并注明來源。如果私自轉(zhuǎn)載,西本資訊保留一切追訴的權力,直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責任。

全國主要城市行情地圖

新聞排行

  • 日排行
  • 周排行
  • 總排行