下游數(shù)據(jù)

地價和房價 到底是誰拉動了誰?

2006年07月07日08:29   來源:西本資訊
摘要:
    地價是房價成本中重要的組成部分,但是,它不決定房價。房地產(chǎn)用地的招、拍、掛出讓方式是講求公平、公正、公開出讓土地,并顯化土地價值的市場化方式,這種方式同樣也不直接決定地價。從根本上講,決定地價、房價的是市場供求關系,這是經(jīng)濟學的一般原理。不能認為是招、拍、掛的土地出讓方式抬高了地價,高地價造成了現(xiàn)在的高房價。
    國土資源部的分析發(fā)現(xiàn),無論是2004年8月31日以前的協(xié)議供地,還是其后的招、拍、掛供地,地價占房價的比例平均在25%至30%左右,并未發(fā)生明顯變化。土地出讓金也就是政府的土地純收入部分,只占到地價的25%左右,占房價的10%以下。地價中其他75%左右是征地補償,或者是城市拆遷費用,以及城市基礎建設費用。
    政府對房地產(chǎn)市場的適當介入是必須的,但是這種介入須立足于市場規(guī)律,以尊重市場為出發(fā)點,而不是人為扭曲市場。在房地產(chǎn)市場上,地方政府獲得收益,因此不能回避責任。在健全的市場環(huán)境下,房地產(chǎn)價格應該等于其重置價格并受供求關系的影響。但在信息不對稱的情況下,過度的炒作常常會導致開發(fā)商高估房地產(chǎn)投資的未來收益,購買者也會由此高估房價,成為形成房地產(chǎn)泡沫的一個原因。
    在住房制度改革目標基本實現(xiàn)以后,我國的政策性住房金融需要重新定位:應該作為社會保障制度的一部分,從為住房改革提供配套金融服務,轉(zhuǎn)移到為中低收入階層居民住房消費提供金融服務、促進住房社會公平目標上面來。因此,有效利用十分稀缺的土地資源,同時覆蓋到不同利益階層的利益訴求,目前只能依靠一個高效、透明、公正的房地產(chǎn)市場。
    所有的開發(fā)商都歡迎公開透明的土地提供方式,我們現(xiàn)在最主要的問題不是信息不透明,而是沒有持續(xù)性,沒有一個整個年度或者較長時期的可供應土地的信息,這樣就變成了全部信息的透明度被局部信息的透明度所掩蓋,沒有全部信息的透明度就造成了壟斷價值的提高,而這種價格的提高,就成為現(xiàn)在市場上大家所看到的,我們的拿地成本的上漲高于房價上漲,最終形成了土地價格的增長和房價的增長。
    我認為,政府的解決辦法就是把土地的壟斷變成公開的土地一級市場的交易,政府只作為市場的建立者,但這個公開的土地交易方式怎么樣才能使拿地成本下降還得再思索,因為土地的價值是由土地的產(chǎn)出價值決定的。
    此輪樓市調(diào)控的土地政策體現(xiàn)出的是土地供應前、中、后貫穿一致的調(diào)控特點。
    首先在土地供應時,統(tǒng)一的政府土地儲備及公開招、拍、掛出讓的政策已從2004年起逐步執(zhí)行;此次更要求普通商品住房和廉租住房的年度供地量不得低于居住用地供應總量70%,并且要限套型、限房價地招標出讓,如此細化、明確的供地標準是對土地供應過程中的再控制。而在供地后,政府也不會放松控制,對雖按時動工但開發(fā)建設面積不足1/3或已投資額不足1/4的要按閑置土地處置,這是給予“變相”囤地的精準一擊。
    基于此次土地政策上的不小變化,建議各大房地產(chǎn)企業(yè)對土地政策和自身實力作出重新評估,以前越是國家嚴格供地,為了保持持續(xù)發(fā)展的開發(fā)商越要去爭地,如今開發(fā)商應意識到,拿地要與自己的發(fā)展能力及計劃的開發(fā)節(jié)奏相適應。(來源:上海證券報)
免責聲明:西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的,旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供,并非廣告服務性信息。頁面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點或意見,僅供用戶參考和借鑒,不構(gòu)成投資建議,如有侵權,請聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作,風險自擔。

法律提示:本內(nèi)容系www.fxzx.org.cn編輯、整理,轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權,若需授權必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認可,并注明來源。如果私自轉(zhuǎn)載,西本資訊保留一切追訴的權力,直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責任。

全國主要城市行情地圖

新聞排行

  • 日排行
  • 周排行
  • 總排行