下游數(shù)據(jù)

樓市觀察:解決房價問題不能全指望“國六條”

2006年07月10日15:39   來源:西本資訊
摘要:
    不談“國六條”,是7月4日在海南博鰲召開的2006(博鰲)房地產(chǎn)論壇上地產(chǎn)商們彼此心照不宣的約定。但從地產(chǎn)商和經(jīng)濟學家的態(tài)度和觀點中,可以看出“國六條”在執(zhí)行層面已經(jīng)站到了“三岔口”上:對供給和需求的雙向抑制,可能導致房地產(chǎn)市場萎縮;地方政府對土地的直接壟斷和利益驅(qū)動,直接導致房價居高不下、暗箱操作等現(xiàn)象,對這些根源問題的制度改革,已經(jīng)暴露于房地產(chǎn)市場的最前沿;調(diào)控政策已制定并開始執(zhí)行,堅定地執(zhí)行,還是讓它成為進兩步退一步的溫吞水,是不得不考慮的問題(據(jù)《北京現(xiàn)代商報》7月5日)。
    房地產(chǎn)作為國家的支柱產(chǎn)業(yè),關(guān)乎國計民生,已遠遠超越經(jīng)濟范疇,對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)構(gòu)建,對社會安全、政治穩(wěn)定都至關(guān)重要。房地產(chǎn)的公共屬性決定了政府必須行使干預、管理和調(diào)控的職能,如果以開發(fā)商所謂“市場決定一切”為借口放棄宏觀調(diào)控,房地產(chǎn)必將給社會帶來災(zāi)難性后果。因此,在中國目前情況下,宏觀調(diào)控不僅必要而且必須。6月頒布的“國六條”讓我們看到,政府在加強對房地產(chǎn)市場的調(diào)控力度。
    新政不斷,房價依然高漲,說明了房地產(chǎn)治理的復雜性,“國六條”的“三岔口”遭遇也證實了這一點。所以筆者認為,解決房價問題僅靠“國六條”,僅依靠中央的宏觀調(diào)控政策是遠遠不夠的,原因如下:
    其一,信息的傳遞會有一個過程,當信息傳遞到中央時可能已錯過了處理問題的最佳時機,機會成本增加。
    其二,信息在傳遞的過程中會衰竭和異化,中央獲取的信息經(jīng)過層層傳遞可能已經(jīng)變異,喪失了信息的真實性,依此而作的判斷有時難以對癥下藥。
    其三,全國25個省市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、發(fā)展基礎(chǔ)等情況差異很大,中央的政策要在全國執(zhí)行,往往會造成“一人感冒,全國吃藥”的狀況。
    其四,我國智力資源極為豐富,組織機構(gòu)也比較健全,如果充分發(fā)揮各方的主觀能動性,定能查缺補漏、針砭時弊,政策的制定可能會更有可操作性。
    房地產(chǎn)的商品屬性和公共屬性以及復雜的產(chǎn)業(yè)鏈條和行業(yè)關(guān)聯(lián)度,決定了房地產(chǎn)市場的治理不僅僅是政府的職能,而應(yīng)該由政府和社會共同參與,在各自承擔應(yīng)有的角色職能的基礎(chǔ)上,建立系統(tǒng)思考的聯(lián)動工作機制和治理體系。
    筆者認為,我國房地產(chǎn)行業(yè)管理系統(tǒng)思考機制應(yīng)是由各級人大、政協(xié),各級政府,各級地產(chǎn)協(xié)會、商會及相關(guān)民間組織等組成,特別是消費者組織、專業(yè)職能部門(建設(shè)部門、國土部門)應(yīng)通過各自的角色定位,自主行使角色職能。把局部問題解決在地方,把個別問題解決在當時,把隱患問題解決在萌芽,而不是等、拖、靠。(來源:檢察日報)
免責聲明:西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的,旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供,并非廣告服務(wù)性信息。頁面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點或意見,僅供用戶參考和借鑒,不構(gòu)成投資建議,如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作,風險自擔。

法律提示:本內(nèi)容系www.fxzx.org.cn編輯、整理,轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán),若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認可,并注明來源。如果私自轉(zhuǎn)載,西本資訊保留一切追訴的權(quán)力,直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責任。

全國主要城市行情地圖

新聞排行

  • 日排行
  • 周排行
  • 總排行